• 1. 四川大学华西医院特需医疗中心/全科医学科(成都  610041);
  • 2. 射洪县第二人民医院内一科(四川射洪  629213);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的  对皮质类固醇激素辅助治疗重症肺炎疗效及安全性的系统评价/meta 分析进行方法学与报告质量评价。 方法  计算机检索 PubMed、Embase、Cochrane Library、中国知网、万方和维普数据库,检索皮质类固醇激素作为辅助手段治疗重症肺炎的系统评价/meta 分析,检索时间为建库至 2018 年 10 月 25 日。经 2 位评价员独立筛选文献、提取资料后,用系统评价的质量评价工具-2(A Measurement Tool to Assess Systematic Review-2,AMSTAR-2)评价纳入研究的方法学质量,用系统评价和 meta 分析优先报告的条目(Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses,PRISMA)声明评价文献报告质量。 结果  共纳入 16 个系统评价/meta 分析,均为非 Cochrane 系统评价。AMSTAR-2 评价方法学质量方面,所有文献均无计划书;仅 1 篇文献说明了纳入研究类型的原因;8 篇文献未详细描述干预/对照措施的剂量、随访时间;3 篇文献未注明评价工具,且未对风险偏倚进行评价描述;6 篇文献未明确检验发表偏倚。PRISMA 评价报告质量方面,所有研究均无预先注册的研究方案以及注册号,13 篇文献未描述各个库检索的具体文献量,3 篇文献未详细展现其检索策略及排除原因,所有文献均未注明纳入研究的资金来源,仅 8 篇文献既报告了本研究有无资金资助又申明了其是否存在利益冲突。 结论  目前皮质类固醇激素辅助治疗重症肺炎疗效及安全性的系统评价/meta 分析研究较多,整体研究质量逐渐提高,但研究的共性问题比较突出,重症肺炎研究的干预时长、干预剂量各异,基线难以统一。建议加强对研究人员培训,规范研究流程,严格按照 PRISMA 声明进行文章报告;根据激素的剂量及应用时长进行亚组分析研究。

引用本文: 郭茹, 刘利霞, 廖晓阳. 皮质类固醇激素辅助治疗重症肺炎的系统评价/meta 分析方法学与报告质量评价. 华西医学, 2019, 34(1): 74-81. doi: 10.7507/1002-0179.201901055 复制

  • 上一篇

    国内外医院获得性肺炎和呼吸机相关性肺炎指南解析
  • 下一篇

    外源性过敏性肺泡炎的临床治疗进展